Ход строительства поликлиники на Гоголя и уголовные преследования
Источник:
В Ярославле продолжается строительство модульной поликлиники на улице Гоголя. По данным губернатора Михаила Евраева, готовность объекта достигла 71%.
«Возведено двухэтажное здание, выполнена кровля, установлены окна и двери. Все инженерные коммуникации подключены к зданию и городским сетям. Подрядчик занимается внутренними работами. Темпы необходимо существенно наращивать», — заявил глава региона 23 апреля.
Ранее и. о. министра здравоохранения Ярославской области Мария Можейко сообщила, что подрядчик должен завершить большую часть работ в мае–июне 2026 года. Она отметила: «Сложности есть, но от Минздрава оборудование у нас имеется, врачи есть, то есть логистика переезда нам понятна. Мы здесь не будем тянуть. Нам самое главное пройти процесс лицензирования, но к этому мы готовимся».
Контракт на возведение быстровозводимого здания был заключен в августе 2024 года. Стоимость работ составила 444 миллиона рублей. Новую поликлинику строят взамен закрывшейся аварийной на Московском проспекте.
На фоне строительства возникли юридические проблемы. Осенью 2025 года задержали руководителя компании-подрядчика «Алгоритм» Антона Евдокимова. Его обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере при монтаже поликлиники. Сначала бизнесмена отправили под домашний арест.
В феврале 2026-го уполномоченный по защите прав предпринимателей Альфир Бакиров вступился за Евдокимова, и на следующий день суд изменил меру пресечения на запрет определённых действий.
30 марта 2026 года стало известно о втором уголовном деле. Фигурантом стал бывший руководитель «Единой службы заказчика» Анатолий Ларин, которого подозревают в злоупотреблении должностными полномочиями. Он занимал этот пост с августа 2023 по август 2024 года.
По версии прокуратуры, Ларин использовал фиктивные коммерческие предложения при определении начальной цены контракта. «Определения начальной максимальной цены контракта руководителем государственного заказчика использованы три фиктивных коммерческих предложения (подложные запросы коммерческих предложений и ответы на них). Определение цены государственного контракта без анализа рынка и сопоставления рыночных цен повлекли ее завышение более чем на 187 млн рублей», — пояснили в надзорном ведомстве.
