Экс-главврач ярославской больницы обратился в суд с иском к Минздраву
В Ярославле продолжилось судебное разбирательство по увольнению экс-главного врача больницы №2 Сергея Давлетова. Ранее он был избран депутатом Ярославской областной Думы и обратился с иском к медучреждению и региональному Минздраву.
В своем заявлении Давлетов требовал восстановления на должности и выплаты моральной компенсации в размере одного рубля. 29 октября Кировский районный суд удовлетворил иск частично.
«Суд признал незаконным приказ об увольнении главного врача ГБУЗ ЯО „Клиническая больница № 2“ в части определения даты увольнения. Решением суда дата увольнения изменена, взыскан средний заработок за время вынужденного прогула по установленную дату увольнения», — сообщили в Ярославском областном суде.
Суд также признал необоснованным отказ в заключении нового трудового договора, но отклонил требование о его принудительном оформлении. Это связано с особым порядком назначения на должность, предусмотренным региональным законодательством.
«Истец просил взыскать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его трудовых прав в размере 1 рубль. Суд удовлетворил требование о компенсации морального вреда в заявленном размере», — отметили в Ярославском областном суде.
В ходе процесса Сергей Давлетов отказался от восстановления на работе.
Министерство здравоохранения Ярославской области обязано выплатить депутату рубль, а больница №2 — заработок за время вынужденного прогула.
Как начался конфликт
Сергей Давлетов покинул пост главного врача больницы №2 в июле 2025 года. Его уволили, не продлив контракт. По словам Давлетова, он не получил от Минздрава разъяснений о причинах решения.
Давлетов связал увольнение со своим несогласием с планами руководства здравоохранения по сокращению штата в больнице. После ухода он пообещал защищать интересы медработников в качестве депутата.
В региональном Минздраве заявили, что сочли дальнейшую работу Давлетова на посту руководителя неэффективной.
По данным властей, при проверке в больнице №2 обнаружили неиспользуемое оборудование стоимостью 46 миллионов рублей. Также поступали жалобы пациентов на качество услуг и состояние помещений.
